微型飛彈之戰：走進低成本、可擴展空防技術的競逐現場

為什麼國防科技的下一波關鍵變革，來自更小型的攔截飛彈，以及打造這些系統的新創公司？

長期以來，飛彈防禦建立在「規模大、成本高、用途專一」的假設之上。大型攔截系統被用來對付少量但極具價值的目標，其高昂造價正是這種戰略思維的產物。然而，這套模式正快速失效。低價無人機、滯留型彈藥與可大量生產的空中威脅，已徹底改變現代戰場，也迫使投資人重新思考國防科技的方向。

因此，一波聚焦於微型飛彈與小型攔截系統的新創浪潮正在形成。這些公司並不追求在極致性能上擊敗傳統飛彈，而是把重心放在成本結構、量產能力，以及大規模部署的可行性上。投資人之所以高度關注這個領域，並非因為系統變得更小，而是因為推動這股趨勢的市場需求正在急速放大。

在這個快速成形的賽道中，Perseus Defense、Nordic Air Defence 與 Frankenburg Technologies 三家新創，正清楚展現了投資人所重視的核心方向與判斷標準。

投資思維的關鍵轉向：從極致性能走向成本算式

當代空防面臨的核心問題，早已不只是攔截器能否命中目標，而是是否值得按下發射鍵。如果防禦方為了擊落一個低成本威脅，必須付出高出攻擊方數十倍、甚至數百倍的代價，那麼即使在戰場上成功攔截，從戰略層面來看依然處於劣勢。

這樣的現實，迫使投資人重新聚焦於一個全新的衡量標準——單次攔截成本（cost-per-intercept）。微型飛彈新創正是試圖透過更小型、更簡化、並以大量生產為前提的設計，徹底拉低這個關鍵數字。這裡追求的不是設計美學或性能極限，而是長時間、高頻率使用下仍能成立的防禦經濟學。現代防禦系統必須假設它會被反覆使用，而非只在極端情況下才動用。

Perseus Defense：模組化發射艙與規模化防禦思維

Perseus Defense 切入市場的方式，並不是打造一枚高度客製化的單一攔截飛彈，而是以導引式微型飛彈發射艙作為核心設計單元。這種思路強調模組化，讓標準化的發射艙能夠快速整合到車載平台、固定防禦設施，甚至海上載具之上。

對投資人而言，這樣的架構極具吸引力，因為模組化往往意味著更容易放大規模。發射艙本身成為一個可重複生產、可預測成本的基本單位，有利於製造、物流與採購流程的標準化。與其每次部署都重新客製整套系統，Perseus 的做法更像是在提供一組可快速拼裝、可大量複製的防禦積木，符合當前防禦需求向「規模化」轉移的趨勢。

同樣關鍵的，還包括公司在定價上的高度自律。Perseus 將其攔截器定位為價格足夠低廉，能夠反覆用來對付低成本威脅，直接回應了長期困擾傳統飛彈防禦體系的「成本交換失衡」問題。投資人並不將這視為單一戰術優勢，而是視為一個可長期成立的商業模式基礎。

Nordic Air Defence：為現實戰場打造的低成本攔截器

總部位於瑞典的 Nordic Air Defence，展現了一種深受歐洲安全環境影響的防禦視角。由於地理與現實戰場的高度接近，該公司專注於開發小型化攔截系統，以遠低於傳統方案的成本，專門應對無人機等空中威脅。

吸引投資人的關鍵，在於 Nordic Air Defence 對「實用防禦」的堅持，而非追求理論上的完美性能。公司將其攔截器定位為「夠用就好」，能有效擊退最常見的威脅，這樣的設計思維正好符合軍方在預算限制下的實際運作方式。

從投資人的視角來看，Nordic Air Defence 進一步證明了一件事：微型飛彈的市場需求並不受限於特定國家或區域。這代表盟國正在「成本可承受性、可部署規模，以及反應速度」等關鍵面向上，逐步形成共通判斷。對投資人而言，這種跨區域的趨勢收斂，不僅降低了市場不確定性，也強化了這條賽道屬於長期結構性機會，而非短暫試驗性市場的信心。

Frankenburg Technologies：從量產出發的國防科技新思維

來自愛沙尼亞的 Frankenburg Technologies，代表了另一種讓投資人高度關注的切入路徑——以製造為核心的設計邏輯。相較於一開始就追求極端性能指標，Frankenburg 更著重於攔截系統是否能夠快速生產、有效控管成本，並順利擴展到大規模量產。

在國防新創領域，投資人愈來愈認同一個現實：可製造性才是真正的護城河。設計與概念可以被複製，但成熟、穩定且可擴展的生產體系卻極難重建。Frankenburg 的策略，正好吸引那些理解「下一代國防產業的勝出者，不是只展示亮眼原型，而是能夠長期、穩定交付上千套實際部署系統」的投資人。

Frankenburg 的發展也突顯了一個重要趨勢：安全需求迫切的小國，往往成為新型國防技術的最佳驗證場域。在高度現實與急迫的防衛需求下，測試、回饋與部署的節奏被大幅壓縮，使原本可能耗時數年的驗證流程得以快速完成。

投資人在這個賽道真正關心的重點

即使市場熱度持續升溫，投資人對微型飛彈新創的態度依然審慎而務實。從最初階段開始，單位經濟模型就會被嚴格檢視。表面上的低價若無法在量產規模下維持，或在認證與測試過程中浮現隱藏成本，再吸引人的價格策略也難以成立。

製造規劃的重要性，往往不亞於技術藍圖本身。投資人會深入了解零組件來源是否穩定、供應鏈是否具備擴展能力，以及團隊是否真正理解國防等級的品質控管與合規要求。在這個領域中，執行風險往往高於技術風險。

採購策略同樣是評估關鍵。成功的新創通常會清楚界定第一個落地市場，例如軍事基地防護或關鍵基礎設施安全，而不是一開始就宣稱能解決所有空防問題。明確的市場切入點，能降低導入門檻，也有助於更快建立營收基礎。

此外，系統整合的現實性也不可忽視。微型飛彈必須能夠融入既有的感測器與指揮控制體系。從設計初期就考慮互通性與整合性的公司，往往更容易取得投資人的信任。

讓投資人保持警惕的風險

即便整體趨勢明確，這個產業仍伴隨不容忽視的風險。其中最常見的陷阱是需求膨脹。隨著客戶不斷要求更遠射程、更高速度，或更多反制能力，原本清楚的成本結構與產品定位可能被逐步侵蝕。投資人會密切觀察創辦團隊是否能守住核心使命，同時不失去早期用戶的信任。

量產擴張依然是最艱鉅的挑戰。從原型走向大規模部署，需要高度成熟的營運與製造能力，而這一點常被早期團隊低估。因此，能在早期就將製造與營運專業納入核心團隊的公司，往往更具長期投資價值。

測試與驗證同樣是一道門檻。國防客戶對可靠性要求極高，但全面測試的成本也相當可觀。能清楚規劃分階段、具可信度的驗證策略的新創，遠比將成敗押注在單一大型展示上的公司更具吸引力。

一個由「必要性」而非「新奇性」驅動的產業

Perseus Defense、Nordic Air Defence 與 Frankenburg Technologies，在地理位置、系統架構與策略重點上各有不同，但它們共享一個關鍵洞見：現代防禦已無法再依賴少量、昂貴的攔截器，來對抗數量龐大且成本低廉的威脅。投資人回應的，並非話題熱度，而是現實世界中迫切存在的需求。

微型飛彈防禦的崛起，源於當今世界對防禦系統提出的全新要求——必須能夠頻繁使用、快速部署，並在經濟上長期成立。對投資人而言，真正具吸引力的，是那些深刻理解這個現實，並以此為出發點打造產品的公司。未來的飛彈防禦體系或許仍包含大型、精密的系統，但創新動能、產業實驗與創投資本，正明顯流向更小、更簡潔、也更具規模化潛力的方向。